UNICEF se marca un "not all p*rn"

24 may 2021
2 Min. de lectura

Actualizado: 4 nov 2022

Post original en instagram: https://www.instagram.com/p/CdgCN5ZD51j

El último informe de UNICEF "Herramientas de garantía en la era digital y derechos online del niño en todo el mundo" está lejos de condenar la pornografía.

(enlace al informe: http://c-fam.org/wp-content/uploads/Digital-Age-Assurance-Tools-and-Childrens-Rights-Online-across-the-Globe.pdf)

Según UNICEF:

“La evidencia sugiere que algunos niños parecen ser perjudicados por la exposición a algunos tipos de pornografía al menos algunas veces, pero la naturaleza y el alcance de ese daño varía.”

Cifras a conveniencia:

Del estudio de 2020 “EU Kids Online” destacan que en España el 39% de los menores se sintieron “felices” después de ser expuestos a “imagenes sexuales”.

¿Y el 61% restante?

No mencionan que los menores encuestados tenían entre 9 y 16 años,

ni que la edad de acceso a la pornografía ha descendido a los 8 años.

Blanqueamiento de la pornografía

Según UNICEF “actualmente no hay un acuerdo universal sobre la naturaleza y

alcance del daño causado a los niños por ver contenido clasificado como pornografía.”

¿UNICEF no sabe lo que es pornografía?

Con respecto a las políticas de acceso, según UNICEF habría que establecer una “más clara definición” de lo que es pornografía y grupos de edad dependiendo del “nivel de madurez” del menor.

¿Os suena este discurso?

¿Acaso creen que hay pornografía aceptable?

Terminan esta sección diciendo:

“Es cuestionable si las herramientas para comprobar la edad del usuario son adecuadas para la pornografía que representa violencia extrema o violencia contra las mujeres, las cuales pueden posiblemente ser consideradas perjudicial para los espectadores de

todas las edades.”

¿POSIBLEMENTE?

¿No ha considerado UNICEF que esa representación de violencia no debería existir?

Como organización que dice proteger a los menores, ¿por qué no son tajantes?

Pero aquí no queda la cosa...